Pokemon Parano ?
Alors que je croyais le phénomène de l’été en phase de totale « rigardisation », Apple est venu me contredire en invitant le PDG de Niantic à son keynote pour annoncer la disponibilité de Pokemon Go sur l’Apple Watch. Le sujet n’étant donc plus « has been » je ne résiste pas à apporter ma pierre à l’édifice.
Je ne m’exprimerai bien évidemment pas sur le phénomène en tant que tel, même si ce jeu d’un nouveau type génère des questionnements passionnants telles la propriété de la réalité augmentée ou l’inégalité géographique constatée de la répartition des Pokestop… Non, ce qui me préoccupe fort logiquement ici c’est le traitement médiatique de l’information Pokemon Go.
On pourrait légitimement se demander pourquoi je me suis intéressée à un tel traitement. En effet même un non professionnel des media peut l’estimer empiriquement : l’écho médiatique est sans égal (j’envierai presque l’attaché de presse de Niantic… Sauf que je ne suis même pas sure qu’ils en aient un ou une).
Google confirme rapidement ce ressenti : si on va dans la rubrique actualité du moteur de recherche et qu’on tape « Pokemon Go » on tombe sur pas moins de 5 020 000 résultats…(https://www.google.fr/?client=ubuntu#q=pok%C3%A9mon+go+france&channel=fs&tbm=nws) difficile de passer à travers donc…
Mais à nouveau ce n’est pas ce qui m’a posé question… Ce qui m’a interrogé c’est que sur cette miriade de résultats les articles sont en très grande majorité positif à neutre… L’éventuelle critique (légitime ou pas) a été littéralement noyée dans la masse, les chiffres époustouflants et autres phénomènes ubuesques…
Il y a bien eu une période de flottement mi-juillet entre le lancement du jeu aux Etats Unis et en France. Un « lanceur d’alerte », un américain, Adam Reeve, ingénieur dans une entreprise de Baltimore spécialisée dans l’analyse des risques en matière de cybersécurité s’est ému dans un post paru sur Tumblr le 9 juillet de la sécurisation du jeu et mis en garde les joueurs d’un bug pouvant permettre à Pokemon Go de prendre le contrôle des comptes Google des utilisateurs… Il alla même jusqu'à qualifier le jeu de malware (1)… Bigre…
Les media font alors le job et reprennent massivement l’information (2)… Jusqu'à ce que Niantic et plus encore Google (tient tient) reprennent la main, démentissent la volonté de capter les données personnelles des joueurs et assurent avoir corrigé le bug avec la nouvelle mise à jour. A nouveau l’info est reprise (3), tout le monde respire, on va pouvoir continuer à jouer en paix sans basculer dans la paranoïa la plus totale (manquerait plus que des organisations captent vos données alors que vous passez votre été à capturer des monstres étranger et virtuels, quelle idée)…
La tension retombe et même le lanceur l’alerte reconnait que l’application corrigée, il n’y a plus de problème…
Ce n’est que fin août que paraissent 2 articles particulièrement intéressants, dont un écrit par une juriste (4) puis encore un, et encore parce que j’ai bien cherché (5)…
Face à cela je ne peux m’empêcher de continuer à me poser des questions. Le bug a été corrigé, c’est bien pratique… Ca a notamment permis aussi bien à Niantic et Google de se draper dans leurs dignités respectives en assurant que non leur création n’était pas le Pac Mac des données personnelles et que si Pokemon Go était destiné à devenir une cash machine ce serait grâce aux partenariats tissés avec des acteurs surfant sur le phénomène pour faire venir dans leurs boutiques les chasseurs de monstres virtuels…
De même, si on a la curiosité de lire les commentaires rebondissant sur des infos visant à remettre en question la destination ludique du jeu on tombe immédiatement sur des contributeurs se moquant, disant en substance « stop à la parano, laissez-vous jouer en paix ».
Et moi je me souviens… Je me souviens d’un épisode de cette série culte, « Person of Interest » où le créateur de l’intelligence artificielle qui surveille tous les humains pour mieux les protéger grâce à des accès à tous les flux d’information disponible reconnaît avoir crée les réseaux sociaux pour finir de collecter les informations qui lui manquaient, s’étonnant de la légèreté des utilisateurs qui mettaient leurs données à disposition comme ça, gratuitement sur les réseaux sociaux…
Tout comme internet, la fiction n’est jamais gratuite, elle peut être un reflet, une alerte, une façon de faire passer un message. Et là le message vient de la même source : les US… Etonnant non ?
Que les citoyens fassent comme ils le souhaitent, libre à eux. Qu’ils acceptent en pleine conscience de prendre le risque de partager leurs données sans même se poser la question, à la rigueur c’est leur problème et puis quand on a rien à cacher…
Mais de la part des media je ne peux que m’étonner à nouveau. Je ne souhaitais pas une campagne anti Pokemon Go, loin de là… Mais j’aurai aimé qu’on se pose la question d’une manière un peu plus forte, que le débat existe au moins. Car la question de l’utilisation des objets connectés, si elle est abordée par les chercheurs et les experts devra être portée sur la place publique à un moment ou à un autre. Nous sommes face à un monde totalement nouveau, nous devons vivre avec car il est source d’avancées considérables et que c’est le sens de l’histoire, mais nous devons également vivre ce monde en pleine conscience, en « sachant » et non en simple utilisateurs naïfs. Car il ne faut jamais oublier que ces données personnelles font partie de nous, elles sont notre identité comme la couleur de nos yeux ou celle de nos cheveux. Alors pour bien vivre la transition numérique et ne pas devenir des moutons… numérique, pensons là, ensemble.
Et non, quitte à jouer la refuznik ringarde, je ne téléchargerai pas Pokemon Go…
(1)
(2)
http://adamreeve.tumblr.com/post/147120922009/pokemon-go-is-a-huge-security-risk
(3)
(4)
http://www.marianne.net/agora-pokemon-go-chasse-aux-donnees-personnelles-joueurs-100245117.html
(5)
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)